谁才应该是德国一门？多角度数据分析德国两大门神 - 知乎

注：本篇文章所提供的数据可能存在不足之处，观点来自个人对数据的简单理解和外推总结，以下每一项评分结论仅供参考

自德国在俄罗斯世界杯滑铁卢之后，关于德国一门的争论就从未停歇。两位当事人和德国足球界的多位大佬都发表了自己的意见。近期，诺伊尔和特尔施特根的续约谈判接连受阻，《每日体育报》更是传出了拜仁希望特尔施特根不和巴萨续约，明年签他替代诺伊尔的消息，又一次把德国一门之争推到风口浪尖。现在我们就从两人本赛季至今的比赛数据和其他主观因素来探讨这个问题：谁更应该成为德国一门？

在本篇分析中，我们选取去年10月份以来欧冠和联赛的所有比赛数据，从下面几个角度来考察：

第一，总体扑救；第二，发动进攻能力；

第三，覆盖面积；第四，扑救习惯/技术能力；

第五，状态持续性。

在对比门将数据的同时，我们也给出欧冠门将的平均水平作为衡量基准，比较两位门将相较平均水平，都要高出多少（标注+-号的即为相较平均水平的浮动数据）。多图预警！！！流量党请当心

有一位仁兄对我数据统计和分析的方式意见很大，也提出了很多建设性的建议，并且也在虎扑写了一篇他自己的分析贴：德国一门？19/20赛季诺伊尔和特尔施特根数据对比

感谢批评，希望下一次可以做的更好

衡量总体扑救水平的指标，可以利用Wyscout提出的xCG（Expected Conceded Goals），也就是“预期失球数”，或者Opta提出的xGOT（Expected Goals on Target），称作预期射正进球数来考察。不过这些数据目前都没有公开渠道可以获取，所以我们暂且只使用了手头已有的数据——平均扑救成功率和场均失球数来分析。在已统计的比赛中，两位门将恰均首发出战24场。

从表中可以有较为直观的认识，在总体扑救上，很显然小狮子占据了一定的优势，无论是平均扑救成功率还是场均失球数上，都要领先于诺伊尔。这一点可能表明了诺伊尔自受伤以来一直没有回到巅峰水平。因此，在总体扑救的较量上，特尔施特根胜。（0：1）

在发动进攻能力这一方面，我们主要考察门将作为发起点的出球能力。在本文中，我们考虑借助传球成功率，球门球找到队友的成功率和手抛球找到队友成功率来分析。

在这项能力上，两个人在门将位置上都非常出众，一个身为门卫的创始人，一个贵为传控鼻祖巴萨的主力门将，都有非常强大的脚下功夫。下一届欧洲杯，德国队不出意外，会派出三后卫的阵容，更是对门将的传控和脚下提出了很高的要求。但仅从本赛季的数据来看，无论是传球成功率、球门球成功率，诺伊尔都稍占优势，在手抛球成功率上更是优势很大。所以这一项，我们断言诺伊尔要更胜一筹。（1：1）

覆盖面积，考察门将在门线以外的防守能力。我们计算了场均解围数量，场均出击次数，出击成功率，场均控制高空球，场均控制传中数等指标。

这项数据对于踢三后卫的德国队同样至关重要，甚至决定了球队能否从后场占据一定优势。从对高空球包括传中球的控制来说，特尔施特根占据一定优势，诺伊尔在巴西世界杯上，大范围的出击给球迷们留下了无比深刻的印象，在出击次数和出击成功率上诺伊尔延续了这一鲜明的特点，占据明显优势。因此这一项也应该是诺伊尔胜。（2：1）

这里不妨看几个诺伊尔和小狮子出击的画面对比：

这几个场景刻画了典型的诺伊尔防守面积，诺伊尔敢于出击，其覆盖面积可以从门线一直扩展到禁区线以外20米开外，而且诺伊尔愿意也敢于带球，而且失误其实不多。

相较之下，小狮子的出击意愿可能没有那么强烈。

为数不多的小狮子的大范围出击，但也只是超出禁区线几步便迅速解围：

我们希望考察门将各种扑救的技术能力，例如鱼跃扑救、俯身扑救等。为了找到门将的弱项，我们可以用这些扑救平均在每个失球上的数量来衡量，当该数值越高，则表明门将每次失球在该技术上所犯的错误则越少。

我们认为这些数据比较能体现一位门将的基本功和目前的状态。不难看出，诺伊尔本赛季在各项扑救数据上几 乎全面处于下风。以侧扑为例，本赛季诺伊尔对每颗失球，贡献了不到一次的侧扑，而特尔施特根却对每个失球平 均贡献出了 1.13 次侧扑。因此，这一项特尔施特根要更胜一筹。(2:2)

（特尔施特根的精彩侧扑）

这项旨在考察门将赛季比赛中的稳定性，我们利用门将的场均失误，以及总体扑救数据的方差来衡量。方差越 小，表明每场的扑救数据波动越小。值得注意的是，诺伊尔单场失球最高到 5 球，而特尔施特根最多只有 3 粒失 球。这项数据在杯赛赛制中可以说是比较有参考价值的几项数据之一，因为杯赛往往都是一场定胜负的比赛，只有球 队稳定的发挥才能一步步接近最终的冠军。

诺伊尔和特尔施特根去年10月份以来的每场失球数以及扑救成功率：

从数据表和折线图中，不难看出，扑救成功率的稳定性上，诺伊尔占据一定优势；但就失球来说，特尔施特根更稳定。不过值得注意的是，统计的巴萨本赛季的24场比赛中，对比诺伊尔的1次失误导致的丢球，特尔施特根有2次失误导致的丢球。不过由于数据比较稀疏，我们难以苛责，所以这一项，我们仍然认为，二人打成平手。（3：3）

因此，从客观数据来看，两人算是平分秋色。决定谁更应该成为球队的一门，应该还有许多数据所无法说明的主观因素。

除了数据体现的客观能力，还有一些主观因素需要考虑进来。首先是领袖能力，从个人的主观角度来看，相比稚嫩的小狮子，诺伊尔显然要更胜一筹。自从坐稳拜仁与德国队主力门将的位置之后，诺伊尔一直都扮演着球队定海神针的角色。不仅通过自己的高接抵挡，大范围出击，更是通过呼喊，去激励队友，统率整支后防线。这一点上，或许诺伊尔要比小狮子更具有领袖气质。

其次，是和德国队友的默契程度。对于杯赛这种几乎没有磨练时间的赛制来说，与其他球员特别是后防球员的默契度显得尤为重要。诺伊尔与拜仁队友聚勒、基米希等人的默契度不用赘述，而其与吕迪格和金特尔等人也共同参加了许多国家队比赛，在这一点上，相比于孤军奋战的小狮子，我们认为，诺伊尔要更有默契优势。

在客观数据上，两位门将可谓不相上下，而在主观上，我们觉得诺伊尔的领袖气质和球队默契要较小狮子更胜一筹。在客观和主观的加持下，我们觉得诺伊尔更适合继续担任现阶段的德国一门。当然，考虑到诺伊尔确实已经不再年轻，下一届欧洲杯或许真的是该交出接力棒的时候了。

大家觉得，现阶段谁更适合担任德国一门呢？

By: Eric Liu, Fly D